A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Ever De Jesús Orozco Grisales·Respondent Procuraduría Provincial De Rionegro Y Personería Municipal De La Unión- Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Factor territorial
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia, el Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja (Antioquia) y el Juzgado Sexto Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín.
La Sala Plena de la Corporación advirtió que en el presente caso se configuró un conflicto negativo de competencia, originado en las diferentes interpretaciones del factor territorial y de las reglas de reparto por parte de las autoridades judiciales involucradas.
Concluyó la Corte que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es el Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja, por ser la primera autoridad con competencia a la que le fue repartida la misma.
Se ordena enviar el expediente a este despacho, para que prosiga con el trámite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se hace una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de rechazar la competencia de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021, para no incurrir en actuaciones que constituyan barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar, así, el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 9 de septiembre de 2022, proferido por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja, Antioquia, en el marco de la acción de tutela promovida por Ever de Jesús Orozco Grisales en contra de la Procuraduría Provincial de Rionegro, Antioquia y de la Personería Municipal de la Unión, Antioquia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4276 al Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja, Antioquia, para que prosiga con el trámite y resuelva de fondo la acción de tutela presentada por el accionante.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja, Antioquia, para que, en lo sucesivo, se abstenga de rechazar la competencia de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021, para no incurrir en actuaciones que constituyan barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar, así, el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora, al Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y al Tribunal Administrativo de Antioquia, la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.